Dan enn interviu Ali Mansoor dir ki linn resi truv sa sat Mao ki konn maye lera la. Mo pe sipoze ki linn zwen ar sat la Minister Finans. Li ti pu interesan si li ti kav dir nu:
- kan linn truv sat la promye fwa?
- si sat la tuzur dan minister?
- kuma sat la apele?
- ki laz liena?
- ki kuler liete?
- sat mal sa uswa femel?
- si enn sat maron sa?
- si sat la konn zis maye lera uswa li ena lide lor reform elektoral usi?
- si sat la ti pe visit so fami batiman trezor?
- si sat la pa finn viktim trafik lorgan par hazar?
- e finalman si sa sat la kinn fann sa bann gro dal la pandan wit banane?
ReplyDeletehttp://www.defimedia.info/defi-quotidien/dq-economie/item/40104-sudesh-lallchand-economiste-ali-mansoor-pronait-le-capitalisme-a-outrance.html
Watch this: Financial Terrorism Exposed!! - John Perkins (Confessions of an Economic
ReplyDeletehttp://www.youtube.com/watch?v=QOJ1nYPBonQ
Sat, pa sat, en-tou-ka ena enn ki bien sagrin ki sa dé ti-kopin napli kapav férr bal.
ReplyDelete" (...) on peut dire que l’économie mauricienne a été le laboratoire d’une expérience économique grandeur nature pendant ces huit ans
(...)
le budget ultra-réformateur de 2006 de Rama Sithanen a mis l’économie de ce pays sur de solides rails pour survivre au démantèlement des préférences commerciales dont le pays était devenu accro dans le domaine du sucre (baisse de 36 %) et du textile habillement (fin de l’accord multifibre)
(...)
Pour ce faire, Sithanen a été très loin. Dans un pays historiquement bâti sur l’injustice sociale et raciale, où l’écart entre riche et démuni était déjà flagrant, il ramène, avec beaucoup d’audace, les impôts de Rogers et d’IBL au même niveau que celui du plus modeste contribuable mauricien : 15 %, le taux privilégié précédemment réservé à la seule zone franche"
(...)
Et quid du résultat?
(...)
Le coefficient de Gini l’année où Rama Sithanen présenta son budget était de 0.388, alors que l’année dernière, ce coefficient avait atteint 0.413,
(...)
On peut, de plus, rappeler que la croissance économique de 2005/06 était de 3,5 % (contre 3,2 % actuellement), que le chômage, autour de 2005, oscillait entre 9,5 % et 8,5 %
(...)
devant cet état de choses, si ces huit ans de vaches maigres en valaient vraiment la peine pour si peu de résultat tangible.
Notre réponse à cette question est un oui catégorique.
Nous sommes intimement convaincus que le choc financier mondial amorcé en 2008 aurait pu être dévastateur pour l’économie nationale si elle n’avait pas été dotée d’une nouvelle résilience. "
Wi katégorik li-dir!! "nouvelle résilience" li-dir!!
Tansion, éna enkor pé vini lah...
Enn ansyen konseyer spesyal enn nu bann promye minis ki koz nimport kumsa? Bon nu bizin rapel kuma sitiasyon ti ete ler moris ti pei le mie zere dan le mond.
ReplyDeleteTi kestyon bet: kifer zot pa ti pran Dr Flat Tax kom kandida en 2010?
Jack pe prezant nu enn lot sat.
ReplyDelete